驚悚片評比---死亡筆記本一二,迴光報告(The Final Cut) @ 凱晰的第二本日記

死亡筆記本一二
日文官方網站 http://wwws.warnerbros.co.jp/deathnote/

劇情簡介：日本人氣連載漫畫改編，將以二部曲形式在今年先後上映。敘述一個資優生夜神月，無意中撿到一本死神所遺落的死亡筆記本，因此可以隨意操縱人類的生死。男主角在撿到死亡筆記本之後，原本發誓要用這本筆記本來鏟奸除惡，卻在日後漸漸地變成了濫殺無辜的行為‧‧‧

網址 http://movie.iamcool.net/tw/moovi_detail.php?movieID=1288

劇情介紹：

未來的世界，記憶晶片在出生時就會植入大腦，當人死後取出晶片，即可剪輯出人生精華片段在喪禮中隆重呈現，這項劃時代的產品改善了人際的互動關係，然而反對人士認為記憶應該被自然淡忘。亞倫(羅賓威廉斯飾)是這一行的箇中老手，他有辦法運用剪輯技巧使客戶的一生亮麗起來，然而接觸這一行長久下來，看盡人生百態卻不帶情感，逐漸讓他變得冷漠而疏離，無法親身體驗生命的喜悅。在一次尋常的剪輯任務中，亞倫意外拾獲自己童年的記憶片段，這段不堪回首的往事迫使他自己重新面對自我找到救贖…

___________________________________________

老實說,要把這兩(三)部片拿在一起比較,開始我也覺得有點奇怪.或許這兩部片都是最近看的,才想湊在一起評論??但是腦中卻總是模模糊糊的出現一種比對感,兩者彷彿有什麼相連的地方.....可是卻怎麼拼湊都拼不起來.

直到重新看一遍它們的預告之後,那種模糊感突然有了一個著力點----道德....兩片都在討論,人可以決定另一個人的道德和對錯嗎?如果為了所謂的正義,殺人是對的嗎?尤其殺的是無辜之人??

死亡筆記本非常紅,相信看過的網友也不少,在此不必贅述.然而跟日本片一貫的手法一樣,劇情緊湊精采,卻脫不了漫畫式的淺白表現與對話.假使大家在看過死亡筆記本後,緊接著看迴光報告,就可以比較出兩者的差異.因為看完迴光報告,是會陷入沉思的,而死亡筆記本,則是拍手叫好,因為劇情實在鋪陳的很紮實.

反觀迴光報告的劇情,則非常簡單,看完了以後再回想,會覺得看到的梗並不多.但羅賓威廉斯精湛的演技,卻能把一個因為錯誤的記憶背負罪孽,而自外於人類感情的記憶剪輯師演得淋漓盡致.這部片也在討論,人自己的記憶通常都會扭曲.如果只是單看一個人一生的某個片段,他人更有可能扭曲這個人整個人生.片中的記憶剪輯師,為了讓家屬對亡者留下好印象,而捨棄掉一些污穢不堪的回憶,只剪輯好的部分.然而,這樣公平嗎?有罪與無罪,究竟是誰可以判別的?記憶剪輯師們說好聽點是為了給家屬一個最美好的回憶,但這就足以隱藏亡者曾經犯下,不可饒恕的罪嗎?

就如死亡筆記本中的夜神月一樣,他自認為可以判別誰對誰錯,誰又該死,但到後來,他已經忘記審視自己的罪惡,因而將野心以正義之名無限擴張.就算是L,難道就真的是正義的化身?為了逮捕月,他也犧牲了很多人的性命,到頭來,這一切不過都只是死神的遊戲罷了.

就拍攝手法來看,死亡筆記本還是有些弱點,比如以死亡筆記本的使用法來鋪陳每個情節發展,感覺上有點刻意.不過當然,這對觀眾來說是比較好了解的.....其實日本片要是能擺脫一些漫畫的手法,可能會更容易躍上國際舞台,畢竟劇情讓人很上癮,但畫面就像一格格的漫畫,少了一點歐美式的流暢感....而且所有的梗幾乎都有道具來輔助,像紙,洋芋片,電視...還有大量的文字,就好像在看書一樣.這跟歐美片的表現手法比較不同,算是日本片的特色.

而迴光報告比較有問題的,可能就是劇情稍嫌薄弱,又一直環繞著同一個主題,畫面不停重複.雖然因為片子不長,還不會讓人覺得煩,但到最後又留下一些懸而未決的問題,也實在是很煩.譬如劇中小女孩的虐待最後到底有沒有得到平反?剪輯師被殺了之後,又發生了什麼事?掉下地下室的小男孩,真的就是後來找到的那個人嗎?如果不是道德意味這麼濃厚,或許編劇可以再多組織一些精采的周邊劇情.

總之,如果想思考一下人類道德的議題,建議可以去看看這幾部片.人性有惡也有善,但身為一個人,恐怕是沒有資格可以判定另一個人的善惡對錯.就算是一群人,也會有錯誤的時候.真正能對自己做出判斷的,就只有自己的良心,還有或許可能大概存在的神了.不是嗎?

想看更多好故事?